Combien de puissance votre utilisation de votre maison intelligente?

Nous faisons les sommes pour déterminer la quantité de coûts pour exécuter vos appareils connectés. Il est bon de prendre une approche consciente de votre consommation d’énergie. La bonne nouvelle pour les fans de la maison intelligente est que cette zone de technologie est faite avec une faible consommation d’énergie. L’une des innovations cachées des caméras de sécurité intelligentes et des haut-parleurs intelligents consiste à effectuer des appareils toujours actifs qui utilisent à peine une grande puissance. Par exemple, la puissance qu’un micro-ondes 1000W peut utiliser en dix minutes garderait une mini-pavillon de pomme mini jusqu’à deux semaines. Nous allons aller un peu plus profondément dans ce regard sur la consommation d’énergie à domicile intelligente. Nous vous montrerons combien de haut-parleurs intelligents, de caméras et de lumières utilisent réellement, à l’aide d’un compteur de puissance. Branchez l’adaptateur secteur de l’appareil dans l’une d’entre elles et vous indique la quantité d’énergie qu’elle tire de votre offre. Une note rapide sur le jargon Tout d’abord, traitons quelques termes. Nous allons vous donner la puissance de chaque produit. Cependant, pour carré cela avec le projet de loi que vous obtenez de votre fournisseur d’énergie, nous devons également gérer l’heure de « kilowattat ». C’est ce que vous obtenez lorsque vous divisez la silhouette de la puissance de 1000. C’est une mesure d’utilisation de l’énergie au fil du temps. Vérifiez votre facture d’énergie la plus récente ou connectez-vous dans votre fournisseur en ligne pour savoir combien vous payez par kWh. Pour calculer nos sommes de coût, nous avons utilisé une figure de 14 cents par kWh pour les chiffres. Calculer le coût d’une maison intelligente No Lone Smart Home Product utilise beaucoup d’énergie, comme vous le verrez lorsque vous creuserez dans les calculs ci-dessous. Mais que si nous mettons ensemble une petite maison intelligente simulée? Disons-en un avec un echo Amazon, deux points d’écho et un Sonos. Plus quatre ampoules Smart Philips Hue qui seront utilisées quatre heures par jour à la luminosité maximale. Jetez une caméra de sécurité intelligente de Circle 2 Logitech pour une bonne mesure. Combien cela coûterait-il dans une année? Un calcul approximatif dit que l’écho utilise environ 26kWh, les points d’environ 21,9 kWh une pièce. Le Sonos? 33KWh basé sur 10 heures d’écoute d’un mois. Les ampoules de la teinte utiliseront environ 9 km. Et le cercle logi 13kwh. Ajoutez que tout et vous obtenez 151.8kwh. Et sur la transaction moyenne américaine, cela équivaut à environ 21 $ de pouvoir. Ce n’est pas trop pour une année de musique, d’éclairage, de sécurité et, si vous êtes vraiment dans Alexa, la conversation, non? Haut-parleurs intelligents Utilisation et coût de l’énergie Quelle quantité de puissance est-elle toujours à l’écoute des haut-parleurs intelligents comme l’utilisation de l’écho? Nous avons testé un groupe d’entre eux, en attente et jouant de la musique à divers volumes à découvrir. Apple HomePod Mini 0.8-1W veille avec micros sur, 0.5w sommeil Utilisation de puissance 2W à des volumes polis 8W au volume élevé Année de veille coûte : 0,6 $ Le HomePod Mini est un petit haut-parleur extrêmement efficace qui utilise peu de puissance, que ce soit en attente ou à jouer de la musique près de son volume maximum. Lorsqu’il ne joue pas, il utilise 0.8-1W de puissance et, après un certain temps, il entre dans un mode de veille électrique ultra-basse qui consomme environ 0,5W. Nous avons lu cela devrait arriver après huit minutes, mais cela a pris beaucoup plus longtemps dans nos tests. Pas de Biggie, compte tenu de nous parler de faible consommation de puissance dans les deux états. Sa consommation d’énergie ne soulève qu’un peu lorsque vous jouez de la musique à un faible volume, à une moyenne approximative de 2W. Nous avons utilisé le type de niveau que nous pourrions choisir d’écouter tout en travaillant. À des volumes élevés, le HomePod Mini dessine environ 8W, mais l’orateur semble à son meilleur niveau à des niveaux légèrement inférieurs. Maxed-Out Vous pouvez entendre un peu le compromis des petits conducteurs. Google Nest Audio 1,4w veille avec micros sur Utilisation de la puissance 3.5W à des volumes polis 13W au volume élevé Année de veille Coût: 1,71 $ Le nid audio de Google utilise des radiateurs passifs pour fournir sa puissance low-extrémité, en supprimant le besoin d’un amplificateur de basse plus puissant. Cela conduit à une utilisation assez faible de la puissance quel que soit le volume de vos morceaux, bien que la consommation soit supérieure à celle des mini-MINI dans toutes les situations. Le nid audio dessine 1,4W lorsque vous êtes assis en attente d’une commande vocale, inférieur aux appareils d’écho Amazon testés. La consommation d’énergie est d’environ 3,5W à des volumes modérés, le type que vous pourriez utiliser lorsque vous pouvez simplement mettre de la musique de fond. Cela augmente à 13w à des volumes élevés, semblables au Sonos. Qui vous obtient une meilleure qualité par watt? Le Sonos. Amazon Echo Studio 5.6-6.1W STANDBY AVEC MICS sur 6.7W Utilisation de la puissance chez les volumes polis Jusqu’à 45W au volume élevé Année de veille Coût: jusqu’à 7,48 $ L’ECHO STUDIO est le plus puissant haut-parleur intelligent de Amazon et sa consommation d’énergie est à peu près en ligne avec ce statut. UNE CCORDING à la propre documentation d’Amazon Il devrait utiliser 3-3,6W en fonction de si les microphones sont activés ou non. Cependant, même après l’avoir laissé assis, il ne faisait que quelques heures pendant quelques heures, notre compteur de puissance est toujours enregistré de 5,6-6,1W. Cela suggère que le circuit amplificateur est toujours actif en veille, au moins avec la version du logiciel disponible pendant les tests. De manière prédictive, la consommation d’énergie ne pousse pas réellement que beaucoup lorsqu’elles jouent de la musique à des volumes de faible niveau, à environ 6-7W. L’utilisation de la puissance varie beaucoup plus que dans la plupart des rivaux à des volumes élevés car le studio ECHO a un conducteur de subwoofer actif, plutôt que des radiateurs de basse passive. Les boissons de grosse basses signifient plus de puissance sont nécessaires et nous avons enregistré des pics de 45W à des volumes élevés. Cependant, rappelez-vous qu’il s’agit d’un haut-parleur très fort, avec des volumes de pointe supérieurs à la plupart. Cela fera en colère vos voisins en quelques minutes. Ce tirage n’est pas cohérent non plus. C’est nettement plus bas la plupart du temps. Amazon Echo 3W veille avec micros sur 6.6W Lecture Spotify au volume maximum 4W jouer de l’habileté au billet d’or Année de veille coûte : 3,67 $ Les propres estimations d’Amazon de 3W pour la consommation électrique de l’écho sont assez parfaites. Il utilise 3W quand il suffit de suspendre l’écoute du mot Alexa Wake. Utilisez une compétence comme le jeu de films de billet d’or et qui ne résout que la consommation à 4W. Jouez Spotify au volume maximum et la consommation moyenne de la puissance est d’environ 6,6W. Le Google Home prétend utiliser juste 2W en attente, bien que cela ne vous permettra que d’environ 1 $ sur un an. Toutefois, si votre maison est pleine d’échos, gardez à l’esprit qu’ils dépassent constamment du jus de jus d’une ampoule à LED inférieur. Amazon echo dot 1,7-3w veille 3W Spotify au volume maximum Année de veille Coût: 3,67 $ Vous pouvez vous attendre à ce que l’écho point, comme une unité plus petite, d’utiliser beaucoup moins de puissance que l’écho de taille normale. En attente, nous avons constaté que cela semble méfier entre environ 1,7W et 3W de drain de puissance. Donné à ce stade, il fait exactement ce que fait l’écho plus large, nous sommes en fait surpris de voir ces creux de consommation. Jouez de la musique à travers le point d’écho en utilisant Spotify et il reste autour de la marque 3W. En effet, la rondelle a un amplificateur et un haut-parleur assez faible. Cependant, il est un peu étrange de penser que cela utilise une quantité de pouvoir similaire, que ce soit activement quelque chose ou non. Sonos un 3.5-4w STANDBY 5,6% de volume de 25% 11,2W à 80% de volume Année d’utilisation en veille: 4,94 $ Le Sonos One utilise 3,5-4W en attente, qui est relativement élevé si vous utilisez uniquement votre Sonos de temps en temps. Utilisez-le tous les jours? Aucun problème, car il ne devrait pas vous coûter plus de 4,94 $ par an. Nous allons argumenter que le Sonos peut être utilisé comme source de musique principale si vous n’êtes pas un son obsesseur. Cela nous semble super. Même à 80%, il n’utilise que 11,2W. Cela à un volume qui fera que vos voisins ne vous aiment pas vous. Coût des lumières intelligentes à utiliser Avec des lumières intelligentes, STANDBY semble être négligeable, nous avons donc décidé de tester des ampoules de teinte avec des luminosité et des couleurs variables pour voir la différence de coûts de pouvoir et d’énergie. Philip Hue Smart Light Bulb (Zigbee) 6.1W Luminosité maximale blanche fraîche 2.5W rouge max luminosité 5,1W Luminosité maximale verte 3.5W bleu max luminosité 1,7W blanc chaud 50% de luminosité Année de 24 heures sur 24, 7j / 7 à la luminosité maximale: 7 $ .4 7 Philips Hue a rendu des lumières intelligentes. Ses ampoules sont également l’une des meilleures bits de la technologie à domicile à montrer – « Regardez mon salon rose-éclairé » et ainsi de suite. Nous avons essayé l’une de ses ampoules de couleur branchées dans une courte position enfoncée. Nous pourrions donc utiliser notre compteur d’électricité. Bien que cela enregistre zéro puissance lorsque vous avez simplement branché (Philips indique que la veille est de 0,2w max), la consommation d’énergie utilisée varie un peu en fonction de la couleur. Cool Blueish-White utilise le plus, à 6,1W avec la luminosité maximale. Le blanc chaud standard utilise seulement 1,7% à 50% de luminosité. Vous pourriez laisser cela toute l’année et cela ajouté à peine à votre facture d’électricité. Philips Hue Bridge 1.5w Année de veille: 1,86 $ Le Bridge Philips Hue est ce qui communique entre votre téléphone et votre hue Lightbulbs. Le pont utilise très peu de puissance, avec un tirage cohérent de 1,5W. Même quand il reste toute la journée et la nuit pendant un an, cela ne coûtera que 1,60 $ au pouvoir. Il s’agit de l’un des appareils intelligents moins chers pour rester opérationnel, bien que bien sûr, le vrai tirage à l’alimentation provient des ampoules elles-mêmes. LIFX + 1100 lumen ampoule intelligente (Wi-Fi) Puissance complète Blanc – 11.7W Pleine puissance bleu – 8.1w Pouvoir plein de puissance – 5.1w Full Power Rouge – 7.6w 50pc Power White – 4.5w STANDBY – 0.3W Année d’utilisation à la luminosité maximale: 14 $ . 33 Les ampoules LIFX sont uniques différentes de Philips Hue, car une connexion Wi-Fi est intégrée à l’ampoule; Il n’y a pas besoin d’un hub. Notre préoccupation initiale était qu’ils aspiraient une petite quantité de jus 24/7, qui s’ajouterait au cours d’une année si vous avez une bouquet d’ampoules LIFX. Cependant, en attente chacun ne fait que 0,3%, souvent aussi peu que 0,2W: un tiers à une cinquième à une cinquième de la consommation d’un pont Hue. La Big Lifx + Ampoule semble utiliser de manière significative plus de puissance qu’une ampoule de la teinte lorsqu’elle est allumée. Mais c’est parce que c’est plus brillant aussi. Il est noté à 1100 lumen, et c’est mieux à éclairer des pièces plus grandes qu’une bulbe de teinte. Il existe une réelle différence de puissance dans la plage car même la plus petite Lifx Mini (800 lumen) utilise un peu plus de puissance qu’une bulbe de teinte. Cependant, à moins que les lumières ne soient toutes de la journée, la différence de coûts sur une année est assez petite. Lifx Mini 800 lumen Power Power Blanc – 8.6W Pleine puissance bleu – 5.6w Pouvoir plein de puissance – 5.1w Pouvoir complet rouge – 5.1w 50pc alimentation blanc – 3.0w STANDBY – 0.3W Année d’utilisation à la luminosité maximale: 10 $ . 54 Caméras de sécurité intelligentes Utilisation d’électricité Coût L’utilisation de l’alimentation de la caméra de sécurité variera en fonction de l’enregistrement ou non des fonctionnalités telles que la détection de mouvement et la conversation de deux voies. Logitech Circle 2 Surveillance de secours de 1,6W 1,9W enregistrement Année de 24 heures sur 24, 7j / 7: 1,96 $ Le Logi Circle 2 est la caméra de sécurité la moins poussée que nous avons testée pour la consommation d’énergie. Il utilise seulement 1,6 W lors de la surveillance de votre maison pour le mouvement, ce qui rampe jusqu’à un montant maximum d’environ 1,9W lorsque vous utilisez la fonction de vue en direct et commencez à jouer, parlant à travers la caméra. Cela vous coûtera environ 1,68 $ pour courir pendant un an. Pas beaucoup. Caméra de ruche 2.2W STANDBY Motion Sensing 2.5w Vue en direct Année d’utilisation: 2,69 $ La caméra de la ruche n’utilise pas de stockage en nuage, donc si quelqu’un se casse et nabs la carte microSD, vous êtes bourré. Cependant, il a des éléments essentiels comme en direct sur votre téléphone. Lors de la surveillance simplement, il utilise 2,2% de puissance, la mettant plus haute que l’option Logi en termes d’utilisation de l’énergie. Cela maxe vers 2,5 W pendant les moments où vous utilisez la vue en direct. Systèmes de maille Wi-Fi Consommation d’énergie Si vous déménagez dans un territoire intermédiaire à domicile intelligent avec de nombreux appareils dans différentes pièces, vous voudrez peut-être investir dans un système de mailles Wi-Fi. Le Netgear que nous avons testé, cependant, avait effectivement la consommation d’énergie la plus élevée de tous les produits que nous avons testés avec le compteur de puissance. Netgear Orbi 6.6W en cours d’utilisation Utilise similaire avec satellites Année d’utilisation: 8,08 $ Les problèmes Wi-FI dans les maisons peuvent être un véritable mal de tête. Le Netgear Orbi est un système qui peut réparer tout cela, agissant comme un routeur et un réseau de maille pour inonder votre maison avec signal. Il utilise un peu plus de puissance que certains périphériques intelligents, ce qui en fait, en utilisant environ 6,6% de puissance en utilisation générale, par unité. Utilisez un orbi et deux satellites et vous examinez une consommation d’énergie allant jusqu’à 21 $ par an, bien que nous ayons eu des moments où nous le verrions plusieurs fois pour obtenir un bon signal Wi-Fi. Les bâtons en streaming et les boîtes coûtent Vous êtes peut-être conscient de la quantité de puissance de votre téléviseur, mais qu’en est-il des boîtes supplémentaires et des bâtons en streaming qui vous permettent d’obtenir des applications et des jeux de télévision intelligents? Encore une fois, celles-ci ont tendance à être de faible puissance, mais si vous avez plus d’un add-on, cela pourrait commencer à s’additionner. Apple TV 4K 1.2-1.5W en veille Jusqu’à 6W vidéo en streaming Année de veille Coût: 1 $ . 70 L’utilisation de la puissance d’une boîte de 4K Apple TV est largement triviale par rapport à l’énergie utilisée par votre téléviseur. Notre compteur de puissance dit qu’il tire entre 1,2 W et 1,5W lorsqu’il est en veille, similaire à d’autres gadgets intelligents à faible puissance. Les processeurs très efficaces d’Apple gardent également l’utilisation de l’énergie lorsque vous faites d’autres choses. Le tirage maximal de la puissance se produit à des moments prévisibles, tels que lorsque vous jouez à des jeux exigeants à travers Apple Arcade, ou en flux vidéo 4K HDR de haute qualité. À ces points, vous regardez environ 6W d’utilisation de la puissance. Une TV Apple est une voie beaucoup plus puissante pour diffuser des supports qu’une console PS5 ou Xbox Series. bâton de streaming roku 2.1W sur l’interface 2.2w jouant iPlayer Année d’utilisation Coût: 2,38 $ Un bâtonnet de base de base comme ceux de Roku et d’Amazon sont une puissance si basse qu’ils peuvent courir du port USB à l’arrière de votre téléviseur. Nous avons à peine remarqué une différence si le bâton était assis là au ralenti ou en streaming vidéo de iPlayer. SAT sur l’interface utilise 2.1W. Streaming A Show Il utilise 2.2W. Cependant, n’oubliez pas que votre téléviseur utilisera plus de puissance pour éclairer son écran. Notre téléviseur à plasma Panasonic 55 pouces utilise 160W-300W, par exemple. Nvidia Shield TV 1,5w veille 3W sur l’interface 4-5W Streaming Netflix 7,6W jouer de la vraie course Année de veille: 1,86 $ Le Nvidia Shield TV est l’une des boîtes de télévision intelligentes les plus puissantes et elle gère Android TV, vous permettant d’accéder à Google Assistant AI Jouez à un jeu comme de vraies courses et vous verrez la puissance utilisée par des hauts d’environ 7,6W. Juste la navigation autour de l’interface utilise simplement 3W, cependant. Et, peut-être parce que ceci est conçu comme une boîte de télévision définie à la terre, le mode veille est particulièrement alimenté-frugal. Un standby qui consomme seulement 1,5w de battements de puissance à peu près tous les rivaux.